Mi voto es para el Peje ¿Y?
No, no soy ingenuo y tampoco creo en nada de lo que dicen los medios. No creo que vaya a acabar con la corrupción pero tampoco creo que sea "un peligro" (por definición, la democracia no lo es). No creo que su modelo económico convierta nuestra economÃa en una similar a la de Suiza o Canadá, pero tampoco creo que pueda endeudarnos más de lo que han hecho el PRI y el PAN en todos estos años.
En el 2000 voté por primera vez y fue por Fox. Creo que fue la decisión correcta. En su tiempo Fox fue un Peligro, era duramente criticado, habÃa muchos chistes sobre él y tenÃa a los medios en su contra. Seis años después tuvimos una estabilidad macroeconómica que en estos dÃas comienza a esfumarse, una figura presiencial débil que a su vez fue clave para el fortalecimiento de diversas instituciones ciudadanas, programas sociales que hay que aprovechar (oportunidades, seguro popular, microcrédito a changarros), y muchos conflictos que se salieron de control.
Al inicio de las precampañas, no me molestaba que el PAN siguiera en el poder y a la vez pensaba que serÃa muy sana la alternancia con el PRD. Mi único objetivo era que no volviera el PRI.
El único problema era que para las precampañas, la candidatura del PAN no la ganó el grupo que continuarÃa con el foxismo (Creel) sino unos de sus más grandes crÃticos, el Yunque representados por FeCal. También recuerdo las conferencias mañaneras del peje que veÃa en las noticias cada mañana en las noticias y pensé "qué señor tan simpático", nunca le creà cuando decÃa que lo dieran por muerto para la candidatura, puesto que no hay nadie más popular que él en el PRD.
En esos tiempos, la ventaja del PRD era inminente con el PRI muy cerca y el PAN hasta abajo. El tiempo pasaba y la credibilidad del PRI y Madrazo se iban mermando y la del PAN iba creciendo, mientras que el PRD se mantenÃa estable, cosa que no me preocupaba. Mi voto era para el PRD para echar montón y alejar al PRI con la opción de cambiar al PAN si se acercaba a menos de 5 puntos.
Pasó el tiempo y comenzó la guerra sucia, el PAN y su candidato se mostraron tal cual son, Roberto salió de la competencia y mi opinión de PRD no mejoró ni empeoró sino que sigue siendo la misma.
A 3 dÃas para la encuesta más cuchareada de todas, tengo suficientes razones para no votar por el PAN. Comenzando por su candidato alcohólico que representa a un grupo sectario y peligroso de ideas fanáticas, visión muy estrecha del mundo y sus problemas, y sedientos de poder a costa de lo que sea. Es decir, un Bush cualquiera. Tenemos a los hijos de la vicepresidenta que pisotean la libertad de expresión, al cuñado incómodo sÃmbolo de corrupción y nepotismo, una serie de coflictos graves por todo el paÃs que no han intentado resolver por estupidez o perversidad, alianzas con gobernadores priÃstas que le han dado la espalda a su candidato, la promesa de impunidad para el gober precioso. Juegan sucio y mienten mucho.
Al PRD y a López Obrador tampoco les creo, pero tengo 5 razones firmes para votar por ellos (sin recitar sus propuestas y compromisos).
- Revocación de madato. El marco legal para sacar al gober precioso y todo el que se le parezca
- Referendum y plebiscito. Es decir, cambiar de un sistema que en teorÃa es una democracia representativa y que en la práctica representa a sus partidos e intereses personales y no a la gente (ley Monsanto, ley Televisa), a una democracia directa
- Reducir los impuestos para "los pobres" y aumentarlos para "los ricos". Si todo sale bien, puede elevar la base impositiva del 35% al 90% y a su vez terminar con incongruencias como que una empresa en crecimiento que factura más de 900 millones de dólares pague menos de impuestos que lo que un "pobre" paga de IVA
- Renegociar el TLCAN. Es decir, evitar la entrada de maÃz transgénico y proteger el genotipo del maÃz mexicano. ¿Algún otro candidato harÃa algo al respecto?
- Mucha gente respetable en las redes ciudadanas, luchadores sociales, investigadores, artistas, intelectuales, empresarios, polÃticos (de los buenos), la comunidad del software libre
Asà es que sonrÃan, la alegrÃa está por llegar.

Nada más la Puntita by Dan Alonso is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 México License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://dan-alonso.org/trabajos-derivados.
Todos los personajes, hechos y lugares son ficticios.
Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Las opiniones, entrevistas y comentarios aquí expresadas son responsabilidad de su respectivo autor y no representan la opinión de dan-alonso.org ni de sus socios o afiliados.
Comments
Te comparto un correo que me llego:
el candidato López Obrador ofreció que bajarÃa el precio de la gasolina, del gas y de la luz, amén de la oferta de apoyo económico para la tercera edad; pero lo que aquà quiero analizar es su oferta del pasado 30 de Mayo a las 21:00 hrs. en cadena Nacional, envió un mensaje (spot de 90 segundos) a la Nación en donde establece que a todo aquel QUE RECIBA INGRESOS MENORES A $9,000.ºº RECIBIRÃA UN SUBSIDIO EQUIVALENTE AL 20% DE SU INGRESO. El resto del spot dice que para crear consumo.
Es una mentira, y mi aseveración se basa en datos obtenidos del INEGI que cualquiera puede consultar de la siguiente forma:
Sintesis de coyuntura
Indicadores estratégicos trimestrales de ocupación y empleo (ENOE)
ü Valores absolutos
ü Mujeres
ü Población femenina ocupada
ü Por nivel de ingresos
(Repetir para hombres).
Las cifras se desglosan por salarios mÃnimos:
Hasta 1, de 2 a 3, de 3 a 5, mayores de 5.
La población afectada por esta medida es:
Hasta 1 salario 5’810,742
1 a 2 salarios 9’088,380
2 a 3 salarios 9’444,554
3 a 5 salarios 7’367,092
5 salarios 4’718,070 (3’302,649)
En paréntesis está el 70% de la población que gana más de 5 salarios mÃnimos y es una suposición que sólo el 30% gana más de los $9,000ºº.
Ahora bien, el salario mÃnimo mensual es de $1,460.10.
El monto subsidiado para cada grupo serÃa conforme a la tabla:
Salarios MÃnimos
1
1 a 2
2 a 3
3 a 5
Más de 5
Población
5’810,742
9’088,380
9’444,554
7’367,092
3’302,649
Salario MÃnimo
$1,460.10
$2,920.20
$4,380.30
$6,570.45
$9,000.00
20%
del MÃnimo
$292.02
$584.04
$876.06
$1,314.09
$1,800.00
Subsidio
$1,696’852,879
$5,307’977,455
$8,273’995,977
$9,681’021,926
$5,944’768,200
Subsidio TOTAL
$ 30,904’616,438
ANUAL
$ 370,855’397,251
Esto da un total de: $30,904’616,438 al MES!
Por lo que el gasto anual serÃa de: $ 370,855’397,251
(Casi trescientos setenta y un millones pero… de MILLONES de pesos)
Ahà está en cifras el tamaño de la propuesta de este candidato.
Sólo por comparar:
Todos los ingresos tributarios para el 2006 (página de la SrÃa. de Hacienda) son de: $ 1’222,069’516,000
Los ingresos petroleros de $ 726,103’458,000, cifra que disminuirÃa considerablemente, si se baja el precio de la gasolina y del gas.
Es decir la propuesta de López Obrador representa:
El 51.07% de los ingresos petroleros, considerando el valor actual del barril de petróleo, pero… ¿y si baja?
ó el 30.35% de todos los ingresos tributarios.
Por supuesto, esta propuesta es una enorme mentira un truco de marketing para hacerles creer que les va a llenar la cartera de billetes. Antes estaba hablando de ahorrar 5% del presupuesto, los famosos $ 100,000 millones y con ellos dar pensiones a viejitos, y construir todas sus alucinantes obras de infraestructura. Pero ahora necesita otros $ 370,904’ millones.
Aquà hay dos consideraciones, la primera, que es evidentemente un MENTIROSO, puesto que una propuesta asÃ, es irrealizable y su sola mención merece el calificativo grave, para él y para su Dr. en EconomÃa Rogelio RamÃrez de la O.
La segunda consideración es que esté tan enloquecido que de veras intente al menos parcialmente cumplirla, de cualquier forma aún pensando que sólo darÃa el 10% en lugar del 20%, es una cantidad realmente perturbadora para el presupuesto de la Nación.
Engañar asÃ, pero sobre todo comprar el voto, por que la oferta de López Obrador es eso, es ofrecer un beneficio lÃquido a cambio de tu voto, ¿No está tipificado como delito electoral? ¿Es esto equitativo?
Engañar al ignorante que no sabe de qué monto son los ingresos de la Federación, a cuanto asciende la propuesta. Y que en consecuencia es simple y llanamente una ridÃcula mentira, ¿No es esto un delito? ¿No es un abuso de la población más ignorante?
¿No es usar la ignorancia en su propio beneficio?
saludos.
Posted by: Lector | 29 de Junio 2006 a las 11:21 AM