« Contradicciones | Main | Retorno de inversión »

Mi voto es para el Peje ¿Y?

No, no soy ingenuo y tampoco creo en nada de lo que dicen los medios. No creo que vaya a acabar con la corrupción pero tampoco creo que sea "un peligro" (por definición, la democracia no lo es). No creo que su modelo económico convierta nuestra economía en una similar a la de Suiza o Canadá, pero tampoco creo que pueda endeudarnos más de lo que han hecho el PRI y el PAN en todos estos años.

En el 2000 voté por primera vez y fue por Fox. Creo que fue la decisión correcta. En su tiempo Fox fue un Peligro, era duramente criticado, había muchos chistes sobre él y tenía a los medios en su contra. Seis años después tuvimos una estabilidad macroeconómica que en estos días comienza a esfumarse, una figura presiencial débil que a su vez fue clave para el fortalecimiento de diversas instituciones ciudadanas, programas sociales que hay que aprovechar (oportunidades, seguro popular, microcrédito a changarros), y muchos conflictos que se salieron de control.

Al inicio de las precampañas, no me molestaba que el PAN siguiera en el poder y a la vez pensaba que sería muy sana la alternancia con el PRD. Mi único objetivo era que no volviera el PRI.

El único problema era que para las precampañas, la candidatura del PAN no la ganó el grupo que continuaría con el foxismo (Creel) sino unos de sus más grandes críticos, el Yunque representados por FeCal. También recuerdo las conferencias mañaneras del peje que veía en las noticias cada mañana en las noticias y pensé "qué señor tan simpático", nunca le creí cuando decía que lo dieran por muerto para la candidatura, puesto que no hay nadie más popular que él en el PRD.

En esos tiempos, la ventaja del PRD era inminente con el PRI muy cerca y el PAN hasta abajo. El tiempo pasaba y la credibilidad del PRI y Madrazo se iban mermando y la del PAN iba creciendo, mientras que el PRD se mantenía estable, cosa que no me preocupaba. Mi voto era para el PRD para echar montón y alejar al PRI con la opción de cambiar al PAN si se acercaba a menos de 5 puntos.

Pasó el tiempo y comenzó la guerra sucia, el PAN y su candidato se mostraron tal cual son, Roberto salió de la competencia y mi opinión de PRD no mejoró ni empeoró sino que sigue siendo la misma.

A 3 días para la encuesta más cuchareada de todas, tengo suficientes razones para no votar por el PAN. Comenzando por su candidato alcohólico que representa a un grupo sectario y peligroso de ideas fanáticas, visión muy estrecha del mundo y sus problemas, y sedientos de poder a costa de lo que sea. Es decir, un Bush cualquiera. Tenemos a los hijos de la vicepresidenta que pisotean la libertad de expresión, al cuñado incómodo símbolo de corrupción y nepotismo, una serie de coflictos graves por todo el país que no han intentado resolver por estupidez o perversidad, alianzas con gobernadores priístas que le han dado la espalda a su candidato, la promesa de impunidad para el gober precioso. Juegan sucio y mienten mucho.

Al PRD y a López Obrador tampoco les creo, pero tengo 5 razones firmes para votar por ellos (sin recitar sus propuestas y compromisos).

  1. Revocación de madato. El marco legal para sacar al gober precioso y todo el que se le parezca
  2. Referendum y plebiscito. Es decir, cambiar de un sistema que en teoría es una democracia representativa y que en la práctica representa a sus partidos e intereses personales y no a la gente (ley Monsanto, ley Televisa), a una democracia directa
  3. Reducir los impuestos para "los pobres" y aumentarlos para "los ricos". Si todo sale bien, puede elevar la base impositiva del 35% al 90% y a su vez terminar con incongruencias como que una empresa en crecimiento que factura más de 900 millones de dólares pague menos de impuestos que lo que un "pobre" paga de IVA
  4. Renegociar el TLCAN. Es decir, evitar la entrada de maíz transgénico y proteger el genotipo del maíz mexicano. ¿Algún otro candidato haría algo al respecto?
  5. Mucha gente respetable en las redes ciudadanas, luchadores sociales, investigadores, artistas, intelectuales, empresarios, políticos (de los buenos), la comunidad del software libre

Así es que sonrían, la alegría está por llegar.

Creative Commons License
Nada más la Puntita by Dan Alonso is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 2.5 México License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://dan-alonso.org/trabajos-derivados.

Comments

Te comparto un correo que me llego:

el candidato López Obrador ofreció que bajaría el precio de la gasolina, del gas y de la luz, amén de la oferta de apoyo económico para la tercera edad; pero lo que aquí quiero analizar es su oferta del pasado 30 de Mayo a las 21:00 hrs. en cadena Nacional, envió un mensaje (spot de 90 segundos) a la Nación en donde establece que a todo aquel QUE RECIBA INGRESOS MENORES A $9,000.ºº RECIBIRÃA UN SUBSIDIO EQUIVALENTE AL 20% DE SU INGRESO. El resto del spot dice que para crear consumo.

Es una mentira, y mi aseveración se basa en datos obtenidos del INEGI que cualquiera puede consultar de la siguiente forma:

Sintesis de coyuntura

Indicadores estratégicos trimestrales de ocupación y empleo (ENOE)

ü Valores absolutos

ü Mujeres

ü Población femenina ocupada

ü Por nivel de ingresos

(Repetir para hombres).

Las cifras se desglosan por salarios mínimos:

Hasta 1, de 2 a 3, de 3 a 5, mayores de 5.

La población afectada por esta medida es:

Hasta 1 salario 5’810,742

1 a 2 salarios 9’088,380

2 a 3 salarios 9’444,554

3 a 5 salarios 7’367,092

5 salarios 4’718,070 (3’302,649)

En paréntesis está el 70% de la población que gana más de 5 salarios mínimos y es una suposición que sólo el 30% gana más de los $9,000ºº.

Ahora bien, el salario mínimo mensual es de $1,460.10.

El monto subsidiado para cada grupo sería conforme a la tabla:

Salarios Mínimos

1

1 a 2

2 a 3

3 a 5

Más de 5

Población

5’810,742

9’088,380

9’444,554

7’367,092

3’302,649

Salario Mínimo

$1,460.10

$2,920.20

$4,380.30

$6,570.45

$9,000.00

20%

del Mínimo

$292.02

$584.04

$876.06

$1,314.09

$1,800.00

Subsidio

$1,696’852,879

$5,307’977,455

$8,273’995,977

$9,681’021,926

$5,944’768,200

Subsidio TOTAL





$ 30,904’616,438

ANUAL





$ 370,855’397,251

Esto da un total de: $30,904’616,438 al MES!

Por lo que el gasto anual sería de: $ 370,855’397,251

(Casi trescientos setenta y un millones pero… de MILLONES de pesos)

Ahí está en cifras el tamaño de la propuesta de este candidato.

Sólo por comparar:

Todos los ingresos tributarios para el 2006 (página de la Sría. de Hacienda) son de: $ 1’222,069’516,000

Los ingresos petroleros de $ 726,103’458,000, cifra que disminuiría considerablemente, si se baja el precio de la gasolina y del gas.

Es decir la propuesta de López Obrador representa:

El 51.07% de los ingresos petroleros, considerando el valor actual del barril de petróleo, pero… ¿y si baja?

ó el 30.35% de todos los ingresos tributarios.

Por supuesto, esta propuesta es una enorme mentira un truco de marketing para hacerles creer que les va a llenar la cartera de billetes. Antes estaba hablando de ahorrar 5% del presupuesto, los famosos $ 100,000 millones y con ellos dar pensiones a viejitos, y construir todas sus alucinantes obras de infraestructura. Pero ahora necesita otros $ 370,904’ millones.

Aquí hay dos consideraciones, la primera, que es evidentemente un MENTIROSO, puesto que una propuesta así, es irrealizable y su sola mención merece el calificativo grave, para él y para su Dr. en Economía Rogelio Ramírez de la O.

La segunda consideración es que esté tan enloquecido que de veras intente al menos parcialmente cumplirla, de cualquier forma aún pensando que sólo daría el 10% en lugar del 20%, es una cantidad realmente perturbadora para el presupuesto de la Nación.

Engañar así, pero sobre todo comprar el voto, por que la oferta de López Obrador es eso, es ofrecer un beneficio líquido a cambio de tu voto, ¿No está tipificado como delito electoral? ¿Es esto equitativo?

Engañar al ignorante que no sabe de qué monto son los ingresos de la Federación, a cuanto asciende la propuesta. Y que en consecuencia es simple y llanamente una ridícula mentira, ¿No es esto un delito? ¿No es un abuso de la población más ignorante?

¿No es usar la ignorancia en su propio beneficio?

saludos.

Post a comment